662_358793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9690/12 Москва 25 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Василенко С.В.
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по делу № А053290/2011 Арбитражного индивидуального суда Архангельской предпринимателя Василенко области по иску С.В.
(далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – страховое общество) о взыскании 6 150 000 рублей страхового возмещения (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2011 исковое требование удовлетворено частично: со страхового общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в пользу предпринимателя взыскано 558 502 рубля 83 копейки страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение от 08.11.2011 отменено в части отказа предпринимателю во взыскании 5 000 000 рублей страхового возмещения, со страхового общества в пользу предпринимателя взыскано 5 000 000 рублей страхового возмещения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 решение от 08.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2012 отменены в части требования предпринимателя о взыскании со страхового общества 5 000 000 рублей страхового возмещения; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель (предприниматель) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3 Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части требования предпринимателя о взыскании 5 000 000 рублей страхового на возмещения, неисследованность суд вопросов кассационной о сумме инстанции страхового указал возмещения, подлежащей взысканию с ответчика, о наличии и стоимости годных остатков, а также на необходимость определения действительной стоимости застрахованного имущества.
Установив, что постановление от 26.01.2012 принято судом апелляционной инстанции без учета положений Правил страхования и договора страхования, суд кассационной инстанции направил дело в вышеуказанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности привести свои доводы по существу исковых требований при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-3290/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.В.Павлова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост