35_359239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4327/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Н.П.Иванниковой и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Веда» Ремнева Б.Н.
(адрес для судебной корреспонденции: ул.Шпалерная, д.60, пом. 68Н, г.Санкт-Петербург, 191015, ООО «Президент Консалт», для Ремнева Б.Н.) от 11.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2011 по делу № А39-1578/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Веда» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Республики Мордовия от 19.10.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Ремнева Б.Н. о признании недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве действий должника по начислению в процедуре наблюдения заработной платы и выходного пособия одному из работников должника - Матту А.А.
(далее – работник).
Рассмотрев дело после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов, суд первой инстанции решением от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев требование конкурсного управляющего должником в том виде, как оно сформулировано, и оценив представленные им доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций не установили наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, для его удовлетворения.
Изучив материалы истребованного дела, и учитывая его конкретные фактические обстоятельства, а также то, что, как следует из определения 3 суда первой инстанции от 23.07.2012, открытое в 2009 году конкурсное производство близко к завершению, судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А39-1578/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов