660_359614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8592/12 Москва Судья Зарубина 26 июля 2012 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Петра» от 11.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 по делу № А32-15357/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного от и Федерального суда 20.03.2012 определения арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Петра» (Автомагистраль «Дон» 1524 км, с. Кабардинка, г. Геленджик, 353480) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Проект» (ул. Ленина, 39 а/1, п. Яблоновский, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, 385141) о взыскании упущенной выгоды.
Суд
установил:
первоначально поданное обществом заявление о пересмотре в Краснодарского порядке надзора края 30.12.2011 от решения по Арбитражного делу суда № А32-15357/2011, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу было возвращено судом в связи с несоблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствие копии оспариваемого судебного акта – определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012.
При повторной подаче заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора допущенное нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранено, а именно: к заявлению вновь не приложена копия оспариваемого определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.05.2012.
Во вводной части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано на определение Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.05.2012, в просительной части заявления содержится требование об отмене именно определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012, тогда как копия названного судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует истец, к заявлению не приложена.
В приложении к заявлению значится копия иного судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012, о пересмотре которого в порядке надзора не заявлено.
Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возращения первоначально поданного заявления, не устранено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Петра» от 11.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2011 постановления Пятнадцатого по арбитражного делу № А32-15357/2011, апелляционного суда от 20.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 29.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина