763_359126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9185/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» от 20.06.2012 № 28-15/951 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.10.2011 по делу № А46-4712/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск, далее – сетевая компания) к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (г. Омск, далее – энергосбытовая компания) о взыскании 2 757 207 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в октябре, ноябре и декабре 2010 года услуги по передаче электрической энергии по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 и 513 326 рублей 92 копеек договорной неустойки (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон», муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро».
Суд
установил:
решением постановлениями от 19.10.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 (в редакции протокола согласования разногласий), и исходили из отсутствия оснований для освобождения энергосбытовой 3 компании от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов энергосбытовая компания просит их отменить в части удовлетворения требований о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая компания» (далее – общество «СПЭК») с октября по декабрь 2010 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению ответчика, оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что являясь гарантирующим поставщиком, в пределах территории Омской области, энергосбытовая компания (заказчик) в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии заключила с сетевой компанией (исполнитель) договор от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 (далее – договор) оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее – ТСО), заключивших с исполнителем договоры об 4 организации передачи электрической энергии; а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги ТСО; исполнитель обязался своевременно оплачивать услуги ТСО согласно заключенным с ними договорам.
Ссылаясь на задолженность заказчика по оплате оказанных с октября по декабрь 2010 года услуг по передаче электрической энергии, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установили факт надлежащего оказания в спорный период сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии энергосбытовой компании и, в отсутствие доказательств оплаты стоимости данных услуг последней в полном объеме, удовлетворили заявленные требования, проверив и признав правомерным уточненный расчет истца.
Довод заявителя о том, что суды неправильно истолковали действующее законодательство, не предусматривающее, по его мнению, обязанности гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электрической энергии на объекты, в отношении которых отсутствует договор энергоснабжения, отклоняется.
В случае прекращения обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю, в соответствии с подпунктом «б» пункта 161 Правил № 530 может вводиться ограничение режима потребления.
При этом, согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к присоединены которым в надлежащем энергопринимающие порядке устройства технологически или объекты 5 электроэнергетики, в установленном порядке обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что объекты общества «СПЭК» запитаны от принадлежащей ООО «ТЭК «Центральный» РП-217, в свою очередь присоединенной к сетям истца, исходил из того, что в случае прекращения у ответчика договорных отношений по энергоснабжению с обществом «СПЭК» энергосбытовая компания должна была направить информацию о прекращении договорных отношений собственнику РП-217, который в соответствии с положениями Правил № 530 должен принимать меры по ограничению потребления электрической энергии присоединенным к нему потребителям, а также оплатить гарантирующему поставщику объем бездоговорного потребления обществом «СПЭК» энергии после предполагаемой даты введения ограничения.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения и исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, что отражено в принятых по делу судебных актах.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-4712/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова