559_359208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9029/12 Москва 26 июля 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества производственная с ограниченной компания ответственностью Сургутская «Транс-Вышкомонтаж-Сервис» (628400, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская обл., г. Сургут, ул. Островского, 44, оф. 16) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2011 по делу № А75-9046/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 29.08.2011, постановления Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сургутская производственная компания «Транс-Вышкомонтаж-Сервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628402 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, 2), к Управлению Федеральной налоговой службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628012 ХантыМансийский автономный округ – Югра, г.
Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, 2) о признании недействительными ненормативных правовых актов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Сургутская производственная компания «Транс-Вышкомонтаж-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 25.06.2010 № 050/02 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 30.07.2010 № 15/421.
Решением инспекции принятым по результатам проведения выездной налоговой проверки предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, начисление соответствующих сумм пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога.
Апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена решением Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.
Обществом фактически оспаривается эпизод в части доначисления сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с одним из контрагентов.
Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции об отсутствии хозяйственных операций с контрагентом.
реального характера 3 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды сделали вывод о не совершении обществом реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом и о получении необоснованной налоговой выгоды.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали отсутствие у контрагента собственных и арендованных транспортных средств, предоставление первичной бухгалтерской документации содержащей недостоверные сведения, а также признание государственной регистрации при создании названного контрагента недействительной.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в оспариваемой части, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-9046/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова