9_359363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9755/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Куракова Станислава Борисовича (ул. Молодежная, д. 62А, кв. 26, г. Барнаул, 656031К далее – предприниматель, заявитель) от 13.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 по делу № А41-18962/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск» (ул. Заводская, д. 1, Н.Ольховка, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143325; далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки груза в размере 120 000 рублей, а также 1 700 рублей судебных издержек.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «ТрансДон», ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧ БИ СИ ЕВРАЗИЯ».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011 по делу № А41-18962/2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования доводами о том, что при вынесении судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права, поскольку мотивируя заявленные исковые требования, истец указал на все имевшие место в действительности обстоятельства, связанные с перевозкой груза, и приобщил к иску все имеющиеся у него доказательства.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
3 Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии счастью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности предпринимателем факта оказания услуг по перевозке грузов , а также того факта, что общество приняло на себя обязательства по оплате перевозки груза перед предпринимателем.
Таким образом, исследовав доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-18962/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.Ю. Шилохвост