517_359543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № 8718/12 Москва 26 июля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Попова В.В. и Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Диаретстрой» (далее – общество) к Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – департамент), Департаменту имущества города Москвы об определении доли жилой площади в реконструированном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Кадашевский пер., д.5,стр.1 в размере 83,74 % жилой площади здания; выделении в натуре доли и признании права собственности на перечисленные помещения; выделении в натуре и признании права собственности истца на 138,24 кв.м. или 60 % нежилой площади надземной части здания реконструированного объекта, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по встречному иску департамента о выделении в натуре доли города Москвы в реконструированном объекте и признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Префектура ЦАО города Москвы, Межгосударственный авиационный комитет, Управление Росреестра по городу Москве, Бабасов А.К.
Суд
установил:
в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-75578/10-105-656 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья В.В.Попов Судья Г.Г. Попова