877_359368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10371/12 Москва 26 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В. В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гренко Елены Васильевны от 13.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2011 по делу № А12-5147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гренко Елены Васильевны (далее – предприниматель Гренко Е. В.) к индивидуальному предпринимателю Корнееву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240.000 рублей, пени в размере 72.800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20.480 рублей.
Третье лицо: Корнеева Наталья Валентиновна.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Предприниматель Гренко Е. В. направила по почте 13.07.2012 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2011 по делу № А12-5147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу.
Одновременно предприниматель Гренко Е. В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление суда кассационной инстанции получено ею только 19.04.2012 – на 10 дней позднее его принятия.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенное предпринимателем Гренко Е. В. в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске ею срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от нее причинам.
Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 09.07.2012.
Получение предпринимателем копии постановления суда кассационной инстанции 19.04.2012 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 09.07.2012).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
4 Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гренко Елены Васильевны о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Гренко Елены Васильевны от 13.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2011 по делу № А12-5147/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья В. В. Попов