11_359576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8963/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г. Тюмень; далее - управление) от 27.06.2012 № 4189/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2011 по делу № А70-7069/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2012 по тому же делу по заявлению муниципального незаконными управления района действий (далее к – администрации администрация) администрации по изданию Ишимского о признании распоряжения от 12.10.2006 № 1061 (далее – оспариваемое распоряжение).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие «Ишимское опытно-производственное хозяйство» (г. Ишим, Тюменская область); администрация города Ишима (г. Ишим, Тюменская область).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2012 в удовлетворении требований управления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также законных прав и интересов Российской Федерации в отношении федерального имущества.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что 12.10.2006 администрацией было издано распоряжение № 1061-р, которым предписано сформировать земельный участок по адресу: Ишимский район, городское кладбище г.
Ишима, участок № 1, общей площадью 114 683 кв. м.
Соответствующий земельный участок был сформирован за счет земельного участка с кадастровым номером 72:10:0000000:370, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. В свою очередь, участок с указанным кадастровым номером был ранее образован в результате раздела участка, являющегося собственностью Российской Федерации и переданного в бессрочное пользование государственному унитарному хозяйство».
предприятию «Ишимское опытно-производственное 3 01.06.2005 администрацией получено согласие Президиума Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на отвод из землепользования ГУП «Ишимское ОПХ» участка земли площадью 29 га с переводом его из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земли поселений для расширения кладбища.
Управление, полагая, что распоряжение от 12.10.2006 № 1061-р является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований управления о признании недействительным оспариваемого распоряжения администрации, суды исходили из пропуска заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта.
Довод заявителя о принятии администрацией оспариваемого распоряжения с превышением полномочий направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, и, учитывая пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, не может являться основанием для пересмотра судебных актов судом надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-7069/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от апелляционного 24.10.2011, суда от постановления 30.01.2012 Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш