763_359130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9445/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» от 06.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 по делу № А60-24090/2011-С3, постановления от 27.12.2011 Семнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 16.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Красноуральск» (г. Екатеринбург, далее – водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технологии ЭнергоСбережения» (г. Красноуральск, далее – управляющая компания) о взыскании 422 101 рубля 64 копеек задолженности за оказанные с мая 2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по июнь 2011 услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 08.09.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и пришли к выводу об обязанности управляющей компании произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что водоканал в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения оказал управляющей компании услуги по водоснабжению и водоотведению жилых многоквартирных домов.
Поскольку в части многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании, отсутствовали коллективные (общедомовые) приборы учета, расчет количества потребленных коммунальных ресурсов произведен водоканалом в соответствии с Правилами № 307 исходя из 3 нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Думы городского округа Красноуральск от 13.11.2009 № 412, и тарифов, утвержденных решением Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 № 512, с учетом данных о количестве проживающих в домах граждан, а в отношении домов оборудованных общедомовыми приборами учета, по показаниям этих приборов.
Расчет водоканала количества и стоимости поставленных ресурсов проверен судами и признан обоснованным.
Возражения управляющей организации относительно объема и стоимости оказанных услуг со ссылкой на применение неверного тарифа были предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции и мотивированно отклонены. Суды указали на отсутствие оснований для неприменения принятых решением Думы городского округа Красноуральск тарифов, которые не были оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействующим.
Заявитель, вопреки требованиям статьи 65 процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного не обосновал правомерность применения тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 19.12.2007 № 182-ПК при расчетах за май, июнь 2011 года.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-24090/2011-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова