528_359471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9330/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-а, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 15.06.2012 № 9795-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2011 по делу № А59-3714/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Волна» (а/я 40, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
23, 2 г. Южно-Сахалинск, 693023) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Волна» о взыскании задолженности в сумме 14 619 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 94 975 рублей 46 копеек.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.11 заявленное требование удовлетворено частично. С общества взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 45 690 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование фонд выставил обществу требование от 14.05.2010 № 1799 об уплате задолженности по страховым взносам и пеней сроком исполнения до 03.06.2010.
Общество частично погасило задолженность.
Фонд выставил уточненное требование 01.04.2011 № 1799/У.
При рассмотрении дела суды, руководствуясь, частью 5 статьи 19, частью 8 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пришли к выводу, что после выставления требования от 14.05.2010 № 1799 обязанность общества по уплате страховых взносов не изменилась, у фонда отсутствует право выставлять новое требование на суммы, ранее уже включенные в требование об уплате задолженности, так как это приведет к искусственному увеличению пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности. Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по страховым взносам исчисляется с даты первоначально выставленного требования, то есть с 04.06.2010 и на момент обращения 02.09.2011 в суд с заявлением истек.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-3714/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ А.А.Поповченко