90_359264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9754/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Авдентова А.А. (адрес для корреспонденции: ул. Рыбинская, 59, г. Нижний Новгород, 603105) от 02.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу № А43-4004/2009 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Летавина О.Г. Разумова А.Ю. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Летавина О.Г.
(далее - предприниматель, должник) конкурсный управляющий должника Разумов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 А.Ю. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования долга от 30.11.2008, заключенного предпринимателем и Летавиной Е.А. и о применении последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.06.2011 удовлетворил заявленные требования в полном объеме: признал недействительным договор уступки права требования долга от 30.11.2008, а также применил последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете предпринимателя права требования должника к ООО "Управляющая компания "Своя земля" задолженности по договорам займа в сумме 16 055 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 06.09.2011 оставил определение от 27.06.2011 без изменения.
После принятия указанного постановления Авдентов А.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 производство по апелляционной жалобе Авдентова А.А.
прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2012 определение суда апелляционной инстанции от 27.01.2012 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, предприниматель и Летавина Е.А. заключили договор цессии от 30.11.2008, в соответствии с которым предприниматель уступил Летавиной Е.А. право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.
Летавина Е.А. (цедент) и Козлова С.В. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 16.11.2010, согласно которому Летавина Е.А. уступила Козловой С.В. право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.
В дальнейшем в отношении предпринимателя возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2011, договор уступки права требования от 30.11.2008, заключенный предпринимателем и Летавиной Е.А., признан недействительным.
Козлова С.В. (цедент) и Авдентов А.А. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 24.06.2011, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что после принятия постановления апелляционного суда от 06.09.2011 Авдентов А.А.
обратился с апелляционной жалобой на определение от 27.06.2011, указывая на то, что является лицом участвующим в деле, не привлеченным судом первой инстанции к участию в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
4 В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
Между тем Козлова С.В. и Авдентов А.А. заключили договор уступки права требования (цессии) 24.06.2011, то есть после принятия судом первой инстанции определения от 27.06.2011 (резолютивная часть объявлена 01.06.2011). Таким образом, обстоятельства, связанные с добросовестным или недобросовестным владением в настоящее время каким-либо лицом, в частности заявителем жалобы, правом требования к ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей, предметом рассмотрения по данному делу не являлись и судом не исследовались.
Как указано судом кассационной инстанции, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что определение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях Авдентова А.А.
5 (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное, а также то, что постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 оставлены без изменения, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-4004/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов