169_359225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9305/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ветровой А.Ю. (п. Воронцовка Ростовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011 по делу № А53-680/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску Ветровой А.Ю., обратившейся в защиту своих и группы лиц прав и законных интересов, о признании незаконным отказа сельскохозяйственного производственного кооператива «Пионерский» в выплате причитающимся им имущественных паев.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2011 иск оставлен без удовлетворения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ветрова А.Ю. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Рассматривая спорные правоотношения, суды трех инстанций пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исключающих их пересмотр судом надзорной инстанции, судебная коллегия не признает обоснованными доводы заявителя о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-680/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 3 13.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов