763_359125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8815/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш» от 08.06.2012 № 24/06-21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2011 по делу № А42-1409/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (Ленинградская область, Гатчинский р-н, г. Гатчина, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш» (г. Мурманск, далее – общество) о взыскании 6 292 591 рубля 65 копеек неосновательного обогащения за период с октября по декабрь 2010 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Колэнергосбыт», Управление по тарифному регулированию Мурманской области, Копытов Михаил Юрьевич.
Суд
установил:
решением от постановлениями 18.07.2011, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание компанией неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии с октября по декабрь 2010 года.
Разрешая спор, суды, учитывая существующую схему присоединения, правовые акты, регулирующие порядок расчета единого 3 котлового тарифа, установив, что общество получало от ОАО «Колэнергосбыт» оплату по котловому тарифу, в том числе и за спорный период, а держателем «котла» является компания, пришли к выводу о необоснованном сбережении обществом платы за фактически оказанные ему услуги по передаче электрической энергии.
При этом суды учли, что общество, получая от ОАО «Колэнергосбыт» денежные средства в счет оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, не доказало факт передачи части выручки ни компании, ни иной организации, к сетям которой оно было присоединено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии оказывались обществу не компанией, возложено на него как на лицо, заявляющее об этих обстоятельствах, и которое должно быть осведомлено о лице своего контрагента, от которого им принимались услуги.
Ссылки общества на отсутствие технического присоединения к сетям истца, на величину заявленной мощности, а также на неистребование регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа необходимых документов не принимаются, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, полномочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-1409/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова