Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_359223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10396/12 Москва 26 июля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу № А32-25658/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Балтийская климатическая компания» (191104, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 41, пом. 11-Н, лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (350010, г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 3) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 закрытому акционерному обществу «Балтийская климатическая компания» о взыскании стоимости устранения дефектов и неустойки,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, уплаченная заявителем по платежному поручению от 12.07.2012 № 8075 государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу № А32-25658/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 12.07.2012 № 8075.

3. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru