169_359229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10125/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Тарасовой Г.Ф. (г. Альметьевск) от 03.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу № А65-12708/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 по тому же делу по заявлению Тарасовой Г.Ф. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – инспекция), выразившихся в отказе в государственной регистрации и несвоевременном направлении принятого решения, об обязании устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2011 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2012, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие инспекции в части несвоевременного направления решения об отказе в государственной регистрации, на инспекцию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Тарасовой Г.Ф., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Как следует из принятых судебных актов, Тарасова Г.Ф. направила в инспекцию заявление о государственной регистрации прекращения ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении этой деятельности.
Решением инспекции от 13.01.2011 в государственной регистрации прекращения деятельности непредставлением документов, Тарасовой необходимых определенных для статьей Г.Ф.
отказано в связи с государственной регистрации 23 закона Федерального "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации определенных законом сведений; названное решение направлено инспекцией в адрес Тарасовой Г.Ф. 12.04.2011.
Полагая, что принятое решение инспекции незаконно, а также направлено ей с нарушением установленных сроков, Тарасова Г.Ф.
обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводам о том, что инспекцией правомерно отказано в государственной регистрации прекращения деятельности Тарасовой Г.Ф.
как индивидуальным предпринимателем ввиду непредставления ею 3 необходимых для государственной регистрации документов; инспекция нарушила обязанность по своевременному направлению решения об отказе в регистрации Тарасовой Г.Ф., неисполнение которой противоречит закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Признавая действия инспекции, выразившихся в несвоевременном направлении Тарасовой Г.Ф.
принятого решения незаконными, и отказывая в признании незаконным принятого инспекцией решения, суд исходил из положений, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неверном определении судом даты направления Тарасовой Г.Ф. заявления в инспекцию не опровергают выводов суда.
Доводы заявителя о том, что у него отсутствует обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд и, соответственно, в инспекцию - документа, подтверждающего предоставление этих сведений в фонд, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, поскольку заявитель не лишен права обратиться в инспекцию с новым индивидуального заявлением предпринимателя, о прекращении оформленном деятельности в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции от 03.12.2011, согласно которому в случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (подпункт в) пункта 1 статьи 22.3).
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-12708/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов