9_359338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9659/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела внутренних дел закрытого административно- территориального образования Александровск (ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, 184682; далее – ОВД, заявитель) от 27.06.2012 № 56/6819 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу № А42-10062/2009 Арбитражного суда Мурманской области по иску ОВД к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала – судоремонтного завода «Нерпа» (пр-д. Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область 164509; далее – общество, ответчик) о взыскании 2 782 935 рублей 65 копеек основного долга за оказанные в период с 01.06.2009 по 25.08.2009 услуги на основании договора от 04.04.2007 № 11/1-24.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2010 по делу № А42-10062/2009, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому же делу, иск ОВД удовлетворен полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.10.2011 по делу № А42-10062/2009, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2011 по делу № А42-10062/2009 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 826 190 рублей 61 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу № А42-10062/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012, решение суда первой инстанции изменено, с общества взыскано 195 199 рублей 69 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 в порядке надзора ОВД ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования доводами о том, что дело рассмотрено в неполном объеме, судами неверно определен период, в отношении которого заявлены исковые требования, счета-фактуры, рассматриваемые в рамках настоящего дела, являлись корректировочными по отношению к счетам-фактурам, рассматриваемым в деле № А42-3816/2009.
3 В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Суд апелляционной обоснованными из в признанной инстанции признал 2 151 944 рублей размере ответчиком суммы требования ОВД копеек, исходя 73 задолженности с учетом неправомерного включения истцом в сумму задолженности расходов, понесенных в январе и мае 2009 года, а также расходов по ликвидации подразделения в размере, превышающем 580 000 рублей.
Фактически к переоценке нижестоящих доводы заявителя фактических инстанций, на надзорной обстоятельств, что жалобы сводятся установленных судами заявителю уже указывал суд кассационной инстанции.
Таким образом, исследовав доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая 4 наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-10062/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.Ю. Шилохвост