90_359266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3380/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (адрес для корреспонденции: Советский м-н, д. 30, г. Саяногорск, 655600) от 19.06.2012 № 09-10/10966 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу № А74-3597/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия о признании МУП "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11.2010 в отношении должника - МУП "Тепловые сети" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 03.12.2010 временным управляющим утвержден Безвербный Ю.А. Определением суда от 14.04.2011 в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношении МУП "Тепловые сети" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на Безвербного Ю.А. Определением суда от 18.05.2011 внешним управляющим должника утвержден Сафарянов Р.Я.
Безвербный Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 762 611 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2011 заявление арбитражного управляющего Безвербного Ю.А.
удовлетворено частично, суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "Тепловые сети" Безвербного Ю.А. в размере 762 408 рублей 93 копейки.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2011 отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Безвербного Ю.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "Тепловые сети" в размере 762 611 рублей 10 копеек отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.02.2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2012 определение суда первой инстанции от 05.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2012 оставил без изменения.
3 Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 10 ст. 206 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.
В силу п. 14 ст. 206 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
4 В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
Если материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
При наличии обоснованных сомнений в достоверности данных бухгалтерской процедуры отчетности наблюдения, и затруднительности финансового при оздоровления или завершении внешнего управления определить действительную стоимость активов должника суд также вправе отложить рассмотрение вопроса об определении размера соответствующих процентов до реализации имущества должника в ходе следующей процедуры банкротства; в таком случае размер этих процентов определяется впоследствии судом исходя из сумм, вырученных от реализации активов должника.
Если такое отложение не производилось, то если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса).
5 Судами установлено, что в соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 30.09.2010 - последнюю отчетную дату на дату введения наблюдения (10.11.2010) стоимость активов должника составила 426 111 000 рублей.
На основании исследованных по делу доказательств, Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к выводу о том, что размер активов должника составляет 424 089 319 рублей 61 копейку, рассчитал сумму процентов, исходя из стоимости активов должника, и установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 762 408 рублей 93 копеек.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-3597/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов