758_359557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9324/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Какуева С.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по делу № А40-91977/11-72-586,
установила:
открытое акционерное общество «ВымпелКом» (г.Москва, далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве по (г.Москва. далее - управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение права потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге.
3 – е лицо – Какуев С.Ю.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 28.05.2012 кассационную жалобу Какуева С.Ю. на решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда возвратил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Какуев С.Ю.
ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование общества, суды исходили из того, что факт наличия в действиях вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ управлением не доказан.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-91977/11-72-586 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья В.Г. Кирюшина