662_359217 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9095/12 Москва Коллегия 26 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алексеевой Татьяны Николаевны от 20.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 по делу № А65-6898/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алексеевой Татьяны Николаевны, г.
Казань (далее – предприниматель, истец) к коммандитному товариществу «Чулпан и Компания», г. Казань (далее – товарищество, ответчик) о взыскании 456 000 рублей 60 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судебными актами прав и свобод человека и гражданина.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, предприниматель сослался на то, что товарищество нарушило принятые на себя в рамках заключенного между сторонами договора хранения от 01.01.2010 обязательства по хранению имущества предпринимателя, в связи с чем последний понес убытки в размере 456 000 рублей 60 копеек.
Отказывая во взыскании убытков, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт приема-передачи имущества, подписанный свидетелями, допрошенными в ходе производства по данному делу, руководствуясь статьями 15, 393, 886, 889, 900, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, пришел к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения товарищества к ответственности в виде взыскания убытков, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
3 При этом суд исходил из того, что спорное имущество передано полномочному представителю предпринимателя (мужу истицы – Алексееву С.Л.).
Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях Алексеева С.Л., не принимается судебной коллегией, поскольку выводы судов основаны на письменных объяснениях Алексеева С.Л., заверенных предпринимателем.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-6898/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост