169_359227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9209/12 Москва 26 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСервис» (г. Краснодар) от 26.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012 по делу № А-32-7352/2011-37/193-Б/11291-УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСервис» (далее – заявитель, должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012 требования удовлетворены.
Спорная сумма задолженности за потребленный объем услуг по водоснабжению включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие установленных обстоятельств дела имеющихся в нем доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных нормами статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, спорное требование подтверждено представленными в материалы дела документами и соответствующими расчетами, по которым у должника не было претензий.
Поскольку доводы заявителя относительно правильности спорных расчетов объема оказанных ему кредитором услуг направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, они подлежат отклонению, так как это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-7352/2011-37/193-Б/11-291-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.01.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов