599_360786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10159/12 Москва Коллегия 01 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранстрой» (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Трудящихся, 2,1,21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 30.06.2011 по делу № А81-644/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (626718, ЯМАО, г. Новый Уренгой, ул. Железнодорожная, 8) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договорам субподряда в размере 7 842 988 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполненные работы в декабре 2006 года в размере 3 382 414,18 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции от 30.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.04.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку факт наличия и размер задолженности установлен судом первой инстанции на основе имеющихся доказательств.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств о размере задолженности, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-644/2011 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш