415_359618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10386/12 Москва 26 июля 2012 г.
Судья Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» (ул. Партизанская, д.7, стр.1, г. Москва, 121351) от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-68006/11-116-194, Москвы от постановления 28.10.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №31 по г. Москве (ул. Молодогвардейская, д.23, корп.1, г. Москва, 121351) от 18.02.2011 № 25-13/64 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В настоящем случае обществом с ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия С.А. Прошко на подписание заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтокЭлектро» от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-68006/11-116-194, Москвы постановления от 28.10.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин 3