559_359843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9136/12 Москва 27 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания – Центр» (690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 12) от 19.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 по делу № А51-1597/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой» (680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 73, 3 этаж) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания – Центр» о взыскании 7 096 981, 77 рубля компенсируемых затрат по договору подряда от 01.11.2006 № 14/12.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Желдорремстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания – Центр» (далее – компания) о взыскании 7 096 981, 77 рубля компенсируемых затрат по договору подряда от 01.11.2006 № 14/12.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012, исковое требование удовлетворено.
Суды пришли к выводу о необоснованном отказе компании компенсировать обществу затраты, связанные с выполнением работ по устройствам верхнего строения пути, технических заданий и сооружений на объекте «Ванинский балкерный терминал». Суды учли условия упомянутого договора, результаты судебной экспертизы, назначенной судом в связи с разногласиями общества и компании по поводу фактической стоимости таких затрат. Суды отклонили доводы компании о незаключенности договора, поскольку названные работы выполнены обществом и оплачены компанией.
Руководствуясь статьями 309, 310, 425, 709, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.05.2012 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов 3 компания просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении компании, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы компании не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка компании на обстоятельства дела, которым, по ее мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-1597/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011, постановления Пятого арбитражного 4 апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов Судья С.М.Петрова