758_359811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9990/12 Москва Коллегия 27 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Камео» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 по делу № А51-10427/2011,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Камео» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в проставлении штампа «ввоз Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 запрещен» в коносамента MLVLV 601385384 от 24.05.2011, рейс DOLPHIN STRAIT 1131 и от 15.05.2011, рейс DOLPHIN STRAIT 1129, в запрещении ввоза подкарантинной продукции, а также в неосуществлении мероприятий государственного карантинного фитосанитарного контроля в отношении подкарантинной продукции (бездействия), и об обязании управления осуществить данные мероприятия.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд 04.04.2011 оставил от Дальневосточного без изменения округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Статьей 8 Федерального закона «О Карантине растений» предусмотрено, что каждая партия подкарантинной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, сопровождается фитосанитарным сертификатом, выданным в соответствии с международным договором Российской Федерации.
Порядок фитосанитарной сертификации установлен Международной конвенцией по карантину и защите растений.
Пунктом 1.5 Международных стандартов по фитосанитарным мерам (МСФМ 12, Фитосанитарные сертификаты) предусмотрено, что фитосанитарные сертификаты должны сопровождать груз.
Как установлено судами, при прибытии товара – яблоки свежие на территорию Российской Федерации и предъявлении их сотрудникам управления для карантинному осуществления фитосанитарному мероприятий контролю по указанные обязательному сертификаты представлены не были.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку по существу сводятся к иной оценке установленных представленных судами доказательств, фактических переоценка компетенцию суда надзорной инстанции.
обстоятельств которых не входит и в 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-10427/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев Судья ______________ В.Г.Кирюшина