570_359715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-10518/12 Москва 27 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СДС» (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу № А36-5059/2010 Арбитражного суда Липецкой области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество «СДС» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.04.2012 Девятнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Центрального округа от 04.07.2012 по делу № А36-5059/2010 Арбитражного суда Липецкой области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления от 09.04.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы должным образом не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей вовлеченных в дело о банкротстве открытого акционерного общества «Добринский сахарный завод» лиц.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской с ограниченной Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества ответственностью «СДС» о приостановлении исполнения постановления 3 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу № А36-5059/2010 Арбитражного суда Липецкой области отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Н.А. Весенева