570_359789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10368/12 Москва 27 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Научно-производственное В.И.
Шимко» (город объединение Казань) от «Радиоэлектроника» 20.07.2012 о имени восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора (в части обращения Арбитражного № суда А40-122007/10 взыскания города и на автобус Москвы постановления от ПАЗ-32063) решения 14.09.2011 по Девятого делу арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу и заявление,
установил:
заявителем пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление суда апелляционной инстанции является последним судебным актом, принятым по настоящему спору в обжалуемой заявителем части. Кассационный суд (постановление от 12.07.2012) в этой части законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу № А40-122007/10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 не проверял.
Упомянутое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 01.03.2012. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишь 23.07.2012, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае заявитель имел реальную возможность своевременно оспорить судебные акты как в кассационном порядке (что и было в иной части сделано другими ответчиками), так и в порядке надзора.
Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Доводов, указывающих на пропуск процессуального срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не содержится.
При таких обстоятельствах, ходатайство следует отклонить, а заявление – возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Радиоэлектроника» имени В.И. Шимко» от 20.07.2012 о пересмотре в порядке надзора (в части обращения взыскания на автобус ПАЗ-32063) решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 по делу № А40-122007/10 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В.Разумов