808_359878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8769/12 Москва 27 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ул. Советский Север, д. 18А, г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область, 636460) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.04.2012 по делу № А67-2690/2011 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения (ул. Победы, д. 5, г. Колпашево, Колпашевский район, Томская область, 636460) «Колпашевская к обществу тепловая с ограниченной компания» о ответственностью понуждении заключить дополнительное соглашение к инвестиционному договору (соглашению) от 01.02.2009 № 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Октан», общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», Совет Колпашевского сельского поселения Томской области.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Томской области от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, отказано в удовлетворении требований Администрации Колпашевского городского поселения (далее – истец) о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (далее – ответчик) заключить дополнительное соглашение к инвестиционному договору (соглашению) от 01.02.2009 № 1.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2012 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной 3 инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно:
отказывая истцу в удовлетворении требований о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к спорному инвестиционному соглашению, суды не установили правовых оснований для возможности внесения изменений в договор, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» принимая во внимание специфику отношений по реализации инвестиционных программ развития системы коммунального комплекса.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Направляя дело на 4 новое рассмотрение и указывая на возможное наличие оснований к изменению условий инвестиционного соглашения, суд кассационной инстанции не оценивал правомерность самих условий дополнительного соглашения, на которых инвестиционное соглашение может быть изменено, а также не оценивал насколько установленная инвестиционная надбавка к тарифам на тепловую энергию может повлиять на изменение условий инвестиционного соглашения.
Ответчик не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-2690/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко