4_359686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7413/12 Москва 27 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 по делу № А76-14698/2011 Арбитражного суда Челябинской области,
установила:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Южно-Уральская железная дорога (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – управление) Гавриловой М.С. от 21.07.2011 № 525/410 об отказе в рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя и об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 главного судебного пристава – руководителя управления Морозкина В.В.
рассмотреть жалобу по существу.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2012 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды указали на то, что отказ в рассмотрении жалобы по мотиву представления не надлежаще заверенной светокопии доверенности нельзя 3 признать обоснованным. Отказ является излишне формальным;
доказательства недостоверности светокопии доверенности отсутствуют;
ранее в аналогичной ситуации при представлении такой же копии доверенности жалоба общества была рассмотрена Гавриловой М.С. по существу и принято соответствующее постановление от 02.03.2011.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А76-14698/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья В.Г.Кирюшина