758_359809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9988/12 Москва Коллегия 27 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре арбитражного Центрального в порядке банка Российской Федерации надзора постановления Тринадцатого апелляционного суда от 11.04.2012 по делу в форме № А26-8797/2011 Арбитражного суда Республики Карелия,
УСТАНОВИЛА:
Петрозаводский муниципально-коммерческий банк открытого акционерного общества «Онего» (далее – банк «Онего») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Национального банка Республики Карелия Центрального банка Российской Федерации от 20.10.2011 №86-11-Ю/0013/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 20.10.2011 №86-11-Ю/00013/3110 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2011 в удовлетворении требований банка «Онего» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Банк России просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что назначенный на должность сотрудник банка «Онего» по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма соответствует требованиям, имеет необходимый предъявляемым опыт законом работы и и иными нормативными актами к осуществлению указанного вида банковского контроля.
Рассмотрев заявление Банка России, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А26-8797/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев Судья ______________ В.Г.Кирюшина 4