661_359970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9224/12 Москва Коллегия 30 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвтоТранс» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс») (644007, г. Омск, ул. Октябрьская, 126) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу № А46-10058/2011 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Омскнефтегазспецстрой» о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (далее – истец, общество «Вудтэкс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омскнефтегазспецстрой» (далее – ответчик, общество «Омскнефтегазспецстрой», ответчик) 57 719 037 рублей 08 копеек задолженности по договору субподряда от 11.05.2010 № 03/10/338 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь- Тихий океан» Участок НПС «Сковородино» СМНП «Козьмино» (ВСТО-11). Линейная часть, км. 3746 - 4117.
Подготовительные работы, устройство лежневых дорог на ВЛ 10 кВ от ПС «ПТФ» до ПК 38056+00».
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика – общества «Омскнефтегазспецстрой» на общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (далее – общество «Транснефтьстро»); исковые требования общества «Вудтэкс» удовлетворены. С ответчика взыскано 57 719 037 рублей 08 копеек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – общества «Вудтэкс» на общество с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (далее – общество «ГлобалАвтоТранс»).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика взыскано 22 247 453 рубля 83 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «ГлобалАвтоТранс» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ по устройству лежневых дорог протяженностью 1 454 м, суд апелляционной инстанции, признав доказанным факт выполнения работ по устройству лежневых дорог протяженностью 3 930 м, изменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска относительно взыскания 35 471 583 рублей 25 копеек.
При этом апелляционный суд исходил из несоблюдения истцом порядка сдачи работ, существенного нарушения сроков сдачи, отсутствия доказательств выполнения и освидетельствования скрытых работ на указанный объем.
Учитывая, что в материалах дела имелись доказательства принятия и оплаты ответчиком работ по устройству лежневых дорог протяженностью 3 000 м, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с последнего стоимости выполненных работ по устройству 930 м дороги на сумму 22 247 453 рублей 83 копеек.
4 Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А46-10058/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина