877_360187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7816/12 Москва Судья 30 июля 2012 г.
Высшего В.В.Попов Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской администрации Федерации Кировского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу №А51-4751/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску администрации Кировского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Акопяну А.Б. о взыскании 3 948 810 руб. 08 коп.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2012 заявление администрации Кировского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу №А51-4751/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по тому же делу возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, администрация обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель указывает на то, что срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с исправлением нарушений допущенных при первоначальном обращении с заявлением, которое было подано ходатайство о в пределах установленного восстановлении пропущенного трехмесячного срока.
Рассмотрев процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Заявление администрации Кировского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу №А51-4751/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Попов