818_360166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9054/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда», с. Старое Русское Маматкозино Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 по делу № А65 11540/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество) к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее – комитет) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.
Третье лицо:
Управление Россельхознадзора по Республике Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстан.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, в частности, статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и обществом заключен договор аренды земельного участка от 24.08.2005 № 071-2437.
Названный земельный участок передан обществу в аренду по акту от 24.08.2005.
Впоследствии земельный участок, предоставленный в аренду, был разделен на два самостоятельных земельных участка: с кадастровым номером 16:15:00 00 00:392 площадью 1300,13 га и с кадастровым номером 16:15:00 00 00:393 площадью 46,3 га.
3 Для приобретения земельного участка площадью 1300,13 га с кадастровым номером 16:15:00 00 00:392 в собственность общество обратилось в комитет с заявлением от 14.01.2011 № 55.
Письмом от 10.02.2011 № 369/161 комитет отказал обществу в предоставлении земельного участка в собственность, мотивируя свой отказ тем, что обществом не ведется полное освоение земельного участка.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается довод комитета о нецелевом использовании части земельного участка, площадь которого составляет 370,3 га, предоставленного под пашни. Вместе с тем обществом не доказан факт надлежащего использования всего земельного участка в течение установленного законом периода.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Доводы общества о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-11540/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова