21_360287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8171/12 Москва 30 июля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «САД и КОлесо» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-1636/11-102-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САД и КОлесо» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «МТД Садовая Техника» (Москва) о признании недействительным уведомления о досрочном расторжении договора и признании договора действующим.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 29.06.2012 № ВАС-8171/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-1636/11-102-15 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012.
ООО «САД и КОлесо» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-1636/11-102-15 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012, в то время как повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.07.2012 (согласно отметке приемной суда).
Таким образом, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая к производству.
изложенное, заявление не может быть принято 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «САД и КОлесо» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-1636/11-102-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.
Судья С.П. Бондаренко