21_360139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9877/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2011 по делу № А47-10573/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» (далее – ЗАО «Фирма Евросервис», фирма) к Государственному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее - учреждение здравоохранения), Министерству здравоохранения Оренбургской области (далее – министерство), Правительству Оренбургской области о взыскании 585 936 рублей задолженности за переданный товар по товарной накладной от 26.05.2008 № РН 00041746 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 75 000 судебных расходов на оплату услуг представителя;
по встречному иску: министерства к фирме о взыскании 4 380 000 рублей неустойки за просрочку поставки товара (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и учреждения здравоохранения к фирме о признании разовой сделки недействительной (ничтожной).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Оренбургской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2011 требования ЗАО «Фирма Евросервис» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований предъявленных Правительству Оренбургской области, как субсидиарному ответчику, отказано.
Встречный иск министерства удовлетворен частично, взыскано 526 317 рублей 28 копеек неустойки. В остальной части иска отказано с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Встречный иск учреждения здравоохранения о признании разовой сделки недействительной (ничтожной) оставлен без удовлетворения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 названное решение суда от 22.09.2012 удовлетворения требований министерства отменено, иск в части о взыскании неустойки в сумме 4 380 000 руб. оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, 3 решение суда от 22.09.2011 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Фирма Евросервис» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что основания для удовлетворения требования Министерства здравоохранения Оренбургской области о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара отсутствовали, так как заявка на поставку спорного товара в пределах срока действия договора поставщику не подавалась;
истцом не соблюден досудебный производства, проверив (претензионный порядок) урегулирования спора.
Изучив материалы надзорного обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование по встречному иску министерства о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 государственного контракта № 42/07-006204.2 на поставку лекарственных препаратов для нужд Оренбургской области, суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», частью 2 статьи 4, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных участниками спора доказательств факта несвоевременной поставки ответчиком товара.
Неправильного применения норм материального и процессуального 4 права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-10573/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова 5