662_359951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10558/12 Москва Судья 30 июля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОВОТОРГ» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 по делу № А73-9242/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОВОТОРГ» (г.Хабаровск, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Вавринчуку А.А. (г.Хабаровск) о взыскании долга 33 333 рублей 34 копеек, 183 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами .
Суд
установил:
общество 13.07.2012 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что ни нарочно, ни по почте общество постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 не получало и ознакомилось с ним только 10.07.2012 при отслеживании на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края информации о движении дела.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения. Названные причины пропуска процессуального срока не зависящими от заявителя не являются.
В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещенные 3 о начавшемся судебном процессе, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня ознакомления с мотивированным постановлением.
Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2012 принято при участии в судебном заседании представителя общества Гогия А.Х.
по доверенности от 01.02.2012, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
Поскольку заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а уважительных причин его пропуска не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОВОТОРГ» о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОВОТОРГ» от 10.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 по делу № А73-9242/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда 4 Дальневосточного округа от 02.03.2012 по тому же делу с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева