21_359930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9827/12 Москва Коллегия 30 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пугоева Алихана Мокшариповича, г .Назрань о пересмотре в порядке надзора определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного уда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу № А18-596/11 арбитражного суда Республики Ингушетия по иску индивидуального предпринимателя Пугоева А.М. (далее – предприниматель) к Государственному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница», г. Назрань о взыскании 326 834 рублей задолженности за поставленную по договору от 01.01.2004 продукцию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.07.2011 в иске отказано. Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба предпринимателя возращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом суда в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Постановлением Северо - Федерального Кавказского округа от арбитражного 28.04.2012 суда определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2012 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель не соглашается с выводами суда об отсутствии объективных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного 3 лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Исследовав материалы дела, суды пришли к выводу, что заявитель не представил доказательств объективного препятствования подаче апелляционной жалобы в установленный Кодексом срок и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Как указали суды, довод о ненадлежащем извещения судом истца о времени и месте судебного разбирательства и не направлении в его адрес копии решения суда опровергаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы предпринимателя.
Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А18-596/11 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Шестнадцатого арбитражного апелляционного уда от 16.01.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова