245_359962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9747/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск) от 29.06.2012 № 52/5/1-04/103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011 по делу № А19-22093/10-28, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (р.п. Листвянка, Иркутский район, Иркутская область, далее – общество, взыскатель) о признании незаконным бездействия Министерства финансов Иркутской области (г.
Иркутск, далее – министерство) по неисполнению постановления Четвертого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 03.07.2007 по делу № А19-18521/06-36;
об обязании арбитражного № министерства исполнить апелляционного А19-18521/06-36 в суда соответствии постановление Четвертого от 03.07.2007 по с исполнительным делу листом от 03.07.2007 № 001111.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (г. Иркутск), Агентство лесного хозяйства Иркутской области (г. Иркутск), областное государственное учреждение «Иркутское управление лесами» (г. Иркутск, далее – учреждение, должник), Комитет по финансам Администрации Иркутского районного муниципального образования (г. Иркутск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление министерства подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено постановлением судами, Четвертого вступившим арбитражного в законную силу апелляционного суда от 03.07.2007 по делу № А19-18521/06-36 признано незаконным решение учреждения от 19.07.2006 № 390 об отказе вернуть правопредшественнику общества денежную сумму в размере 536 108 рублей, ошибочно перечисленную платежным поручением от 03.06.2005 № 11. Суд обязал 3 должника устранить допущенные нарушения путем возврата взыскателю ошибочно уплаченной денежной суммы 536 108 рублей.
Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 03.07.2007 № 001111, который 24.03.2009 предъявлен в министерство на исполнение.
Письмом от 31.03.2009 № 52/5/1-35/192 министерство уведомило взыскателя о принятии названного исполнительного листа к исполнению.
В связи с неисполнением учреждением требований исполнительного документа министерство приостановило осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника с 24.06.2009 до момента устранения нарушений, что подтверждено письмом от 14.07.2009 № 52/10/1-20/937.
Министерство, ссылаясь на то, что ему непонятен способ исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу № А19-18521/06-36, обратилось в суд за разъяснением данного судебного акта.
Вступившим арбитражного в законную апелляционного силу суда определением от 19.07.2010 Четвертого разъяснена резолютивная часть постановления от 03.07.2007, суд указал, что в части способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя следует понимать взыскание указанной денежной суммы с лицевого счета должника в порядке, предусмотренном статьей 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Однако 19.08.2010 министерство возвратило взыскателю исполнительный лист от 03.07.2007 № 001111 без исполнения.
Полагая, что в результате незаконного бездействия министерства, выразившегося в неисполнении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу № А19-18521/06-36, нарушены права и законные интересы взыскателя, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
4 Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 179, 198, 200-201, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 242.1, 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что министерство является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов учреждения, суды пришли к выводу о незаконности бездействия министерства по неисполнению требований вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, о том, что министерство не обязано возвращать денежные средства, ошибочно перечисленные не в бюджет Иркутской области, а в бюджет Иркутского районного муниципального образования;
о том, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 не разъяснена резолютивная часть постановления от 03.07.2007, а изменено его содержание; о том, что исполнительный лист от 03.07.2007 № 001111 подлежит исполнению по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отклоняются, поскольку законность вынесенных судебных актов по делу № А19-18521/06-36 не может быть предметом рассмотрения настоящего спора.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 5 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-22093/10-28 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост