661_359963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9229/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Хрисанова Владимира Егоровича о пересмотре в порядке надзора от определения 19.12.2011 Волго-Вятского и Первого арбитражного постановления округа от апелляционного суда арбитражного суда Федерального 28.03.2012 по делу № А79-9745/2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению Хрисанова Владимира Егоровича (419334, Чувашская республика, г. Канаш) о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 возвращено заявление Хрисанова Владимира Егоровича о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2005 по делу № А79-9745/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем требования, предъявляемого к форме и содержанию заявления.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хрисанов В.Е. просит пересмотреть определение суда апелляционной инстанции от 29.09.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 28.03.2012 в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 309, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суд апелляционной Хрисановым В.Е.
инстанции обстоятельства не установил, что приведенные отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции учел правовую позицию, изложенную в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно которому если конкретное обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены им.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А79-9745/2004 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина