5_360167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9784/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского края А32-35157/2009, постановления от 28.11.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Сочи государственному (далее – бюджетному администрация) учреждению к Федеральному санаторий «Юность» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее – санаторий) об устранении препятствий в круглосуточном доступе неограниченного круга лиц к объекту общего пользования – береговой полосе Черного моря, путем демонтажа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 металлического забора, возведенного в Хостинском районе города Сочи, по ул. Курортный проспект, 103/3.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение от 28.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм права.
Суды установили, что ответчику, являющемуся федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения, оказывающим санаторно-курортную медицинскую помощь детям, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, занятый пляжным комплексом, площадью 1340 кв.м.
В соответствии с утвержденным администрацией 14.01.2011 антитеррористическим паспортом санатория к средствам охраны объекта отнесена металлическая ограда высотой 1,7 м и общей протяженностью 1000 метров.
В паспорте пляжа ответчика указана предельная рекреационная емкость – 310 человек.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарным правилам СанПин 4060-85 «Лечебные пляжи. Санитарные правила устройства, оборудования и эксплуатации» установлены обязательные требования к лечебным пляжам и их использованию, введено ограничение 3 на их посещение и использование. Санаторию при использовании лечебного пляжа, оборудованного для проведения лечебно- профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала, необходимо организовать ограждение и пропускной режим в целях организации сохранности оборудования пляжа и обеспечения безопасности детей.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-35157/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов