5_360209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10488/12 Москва 30 июля 2012 г.
Судья Попова Г.Г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Санни Хилс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу № А41-К1-21571/07 по иску ФГУП «Почта России» к Комитету по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Мосптицепром» о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 273,6 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Московская область, г.
Солнечногорск, недействительным ул.
Красная, зарегистрированного д.
права 176, признании собственности ООО «Мосптицепром» на указанные объекты недвижимости.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Росимущества по Московской области, Территориальное управление Росимущества по г. Москве.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из текста заявления, в суде кассационной инстанции принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловались.
Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со 3 дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Общество «Холдинговая компания «Санни Хилс», указывая, что является лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, о котором оно узнало 21.06.2012 при рассмотрении другого дела Арбитражного суда Московской области № А41-24881/11, обратилось с жалобой о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу № А41-К1-21571/07.
С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, соответствующую минуя последовательные инстанцию, заявитель не стадии обжалования исчерпал в имеющуюся возможность для проверки в кассационном порядке законности принятых судебных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Санни Хилс» о пересмотре в порядке надзора 4 решения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу № А41-К1-21571/07.
Судья ______________ Г.Г.Попова