763_359910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9196/12 Москва Коллегия 30 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от 25.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2011 по делу № А12-10932/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г. Волгоград, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, далее – общество) о взыскании 487 907 169 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2011 года, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 32 434 612 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) и по встречному иску общества к предприятию о взыскании 215 778 708 рублей 30 копеек стоимости потерь электрической энергии за период с января по июнь 2011 года, 4 637 312 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения встречного иска).
Суд
установил:
решением постановлениями от 06.10.2011, апелляционной оставленным и без изменения кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, по встречному иску с предприятия в пользу общества взыскано 29 098 867 рублей 62 копейки стоимости потерь электрической энергии, 4 637 312 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом произведенного зачета с общества в пользу предприятия взыскано 458 808 302 рубля 08 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, 27 797 299 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 30.04.2009 № 10-пэ/2009 и удовлетворяя 3 первоначальный иск исходили из обязанности общества произвести оплату оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии исходя из величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор от 30.04.2009 № 10-пэ/2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Задолженность общества по оплате оказанных в период с января по июнь 2011 года услуг явилась основанием для предъявления предприятием первоначального иска.
Возражения заявителя относительно примененной предприятием в расчете величины заявленной мощности не принимаются.
Из оспариваемых актов следует, что исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о том, что определение предприятием стоимости услуг по передаче электрической энергии по величине заявленной мощности, учтенной при тарифном регулировании на 2011 год, является правомерным и соответствует нормам действующего законодательства.
Ссылка заявителя на необходимость исключения из заявленной мощности величины мощности двух потребителей, с которыми у него отсутствуют договорные отношения, не может быть принята судом 4 надзорной инстанции, поскольку включение в сформированную им заявку при установлении тарифа на 2011 год мощности указанных потребителей обществом не доказано.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-10932/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова