5_360169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8961/12 Москва 30 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального учреждения государственного высшего автономного профессионального образовательного образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – университет) от 14.06.2012 № 29-020209/428 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу № А60-17295/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 по тому же делу, принятых по иску университета к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – предприятие), Администрации города Екатеринбурга (далее – администрация) об освобождении части земельного участка с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 66:41:01 10 020:0001.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Городской кадастровый центр», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Свердловской области, Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 решение от 25.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора университет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что на основании решения исполкома Свердловского городского СНД от 23.12.1981 № 339-о по акту от 02.02.1982 № 2919-б правопредшественнику университета предоставлен в бессрочное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 3,02 га под существующие здания и сооружения.
Право постоянного (бессрочного) пользования университета на земельный участок с кадастровым номером 66:41:01 10 020:0001 площадью 30200 кв. м зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.11.2008.
Решением исполкома Свердловского городского СНД от 26.06.1991 № 260-в предприятию во временное пользование сроком на пять лет 3 отведен земельный участок площадью 0,17 га, из них: 0,12 га - за счет частичного изъятия земель правопредшественника университета, 0,05 га за счет земель фактического пользования ПО «Уралмаш», для организации площадки отстоя троллейбусов.
Указав, что на принадлежащем ему на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке с кадастровым номером 66:41:01 10 020:0001 незаконно размещены объекты: нежилое здание диспетчерской, стоянка для отстоя троллейбусов и контактная сеть на конечной станции троллейбусного маршрута, университет обратился с иском по настоящему делу на основании статей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что здание диспетчерской, расположенное на спорном земельном участке, было возведено в 1961 году, то есть до предоставления этого участка в постоянное (бессрочное) пользование истца.
Кроме того, часть участка площадью 0,12 га была изъята решением исполкома Свердловского городского СНД от 26.06.1991 № 260-в, передана в пользование предприятию для организации площадки отстоя троллейбусов, 05.09.1991 выдано архитектурно-планировочное задание на организацию площадки. Возведенные на этом земельном участке объекты:
площадка для отстоя троллейбусов и контактная сеть переданы в хозяйственное ведение предприятия в 1997 году.
Указав, что у предприятия имеется право на использование земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования, и правовые основания для признания построек самовольными отсутствуют, суды, руководствуясь статьями 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказали в иске.
Довод заявителя о том, что спорные постройки являются самовольными не соответствует правовой позиции Президиума Высший 4 Арбитражный Суд Российской Федерации Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 24.01.2012 №120048/11 о том, что понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ).
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-17295/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов