602_360421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9598/12 Москва 31 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРАМИК» (ул. Костикова, д. 2, г. Москва, 123100) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 по делу №А40-112989/10-140-620, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРАМИК» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6, г. Москва, 123100) о взыскании судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арамик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России № 3 по городу Москве (далее – инспекция) 1 131 044 рублей 28 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-112989/10-140-620.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 заявление удовлетворено частично: с инспекции в пользу общества взыскано 61 043 рублей 75 копеек судебных расходов. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.04.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в возмещении 1 070 000 рублей 53 копеек судебных расходов, указывая на их разумность и обоснованную необходимость.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что спорные судебные расходы понесены обществом в качестве оплаты услуг представителя по представлению общества в судебном заседании и исполнительном 3 производстве, дополнительных командировочных расходов представителя и вознаграждения представителя за успешное проведение процесса.
Командировочные расходы взысканы в полном объеме.
Удовлетворяя требование о взыскании остальной части судебных расходов, суды исходили из необходимости снижения их размера до разумных пределов. При этом суды учитывали количество судебных заседаний, степень сложности дела и обстоятельства, связанные с подготовкой документов, подтверждающих заявленное требование, в суд.
Доводы общества исследовались в судах трех инстанций и получили надлежащую оценку. Они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-112989/10-140-620 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.А.Поповченко 4