453_360351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3688/12 Москва Коллегия 31 июля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Норд» (просп. Ленина, д. 65, г. Мурманск, 183038) от 22.06.2012 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-3276/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Норд» к Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о признании частично недействительным решения от 14.01.2011 № 00229 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-Норд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 14.01.2011 № 00229, в том числе в части доначисления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налога на добавленную стоимость за 2007 год по эпизоду, связанному с оказанием услуги обществу «Робинзон» по буксировке аварийного судна «Капитан Буга».
Управление ФНС России по Мурманской области решение инспекции оставило без изменений.
Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим заявлением.
Решением суда первой инстанции от 06.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество утверждает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не установила.
Как следует из заявления и судебных актов, в результате налоговой проверки инспекция установила, что в 2007 году общество получило выручку от оказания услуги по буксировке аварийного судна. Обороты по реализации названной услуги общество отразило в декларации по налогу 3 на добавленную стоимость в качестве операции, местом реализации которой не признается территория Российской Федерации.
Инспекция пришла к обратному выводу: в силу подпункта 5 пункта 1, абзаца первого пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) упомянутая услуга подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Суды отказали обществу в удовлетворении требования в данной части на основании положений главы XII «Договор буксировки» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и пунктов 1 и 2 статьи 148 Кодекса.
Позиция общества о том, что буксировка морского судна отвечает всем признакам транспортировки (то есть перемещению материального объекта на определенное расстояние) не подтверждается ссылками на нормы права. Утверждение общества о том, что морская буксировка относится к числу видов услуг, предусмотренных подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 148 Кодекса, не доказано.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено нарушений судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3276/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова