5_360495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9526/12 Москва 31 июля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квантум» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-68179/2010, области постановления от 26.07.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – общество «Квантум») к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройинвест» (далее – общество «Лесстройинвест»), закрытому акционерному обществу «ТМП Центр» (далее – общество «ТМП Центр») и обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Галатея» (далее – общество «Галатея») о признании недействительными двух заключенных обществами «Квантум» и «Галатея» договоров от 05.07.2004 купли-продажи нежилых строений площадью 406,4 кв. м и 581,1 кв. м, расположенных в Ленинградской области; признании недействительным договора от 12.07.2004 куплипродажи названных объектов, заключенного обществами «Галатея» и «ТПМ Центр»; признании недействительным договора от 06.09.2004 купли-продажи этих же объектов, заключенного обществами «ТМП Центр» и «Лесстройинвест»; истребовании из незаконного владения общества «Лесстройинвест» названных нежилых строений.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение от 26.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Квантум» указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что учредителями и участниками общества «Квантум» на момент совершения оспариваемых сделок являлись граждане Василевский Р.В. и Гордеев С.В., каждому из которых принадлежала доля, составляющая 50 % уставного капитала общества. В 2001 году директором общества был избран Василевский Р.В.
3 Внеочередным общим собранием участников названного общества от 18.06.2004 Василевский Р.В. освобожден от должности генерального директора и на эту должность назначен Гордеев С.В.
Впоследствии по иску Василевского Р.В. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 по делу № А56-2891/2004 данное решение общего собрания признано недействительным.
Общество «Квантум» в лице директора Гордеева С.В. по двум договорам купли-продажи от 05.07.2004 продало обществу «Галатея» спорные объекты недвижимости.
В дальнейшем общество «Галатея» продало названные объекты по договору купли-продажи от 12.07.2004 обществу «ТМП Центр». На основании договора купли-продажи от 06.09.2004 спорные объекты перешли в собственность общества «Лесстройинвест».
Все указанные сделки являются возмездными, переход права собственности на объекты был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Считая сделки купли-продажи ничтожными, совершенными от имени общества «Квантум» неуполномоченным лицом, истец в лице генерального директора Василевского Р.В. 29.11.2010 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что исполнение оспариваемых договоров происходило в период с 05.07.2004 по сентябрь 2004 года, спорные объекты находятся во владении общества «Лесстройинвест» с сентября 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании чего в удовлетворении иска отказали.
4 Судами также отклонен довод истца о том, что до августа 2010 года ему не было известно об оспариваемых сделках, поскольку Василевский Р.В., являющийся директором общества и одним из двух его участников, обращался в 2004 году в арбитражный суд с исками о признании недействительными договоров от 05.07.2004. Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2005 по делу № А56-47143/2004 и от 29.08.2005 по делу № А56-31066/2004 Василевскому Р.В. в удовлетворении иска было отказано.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов 5 суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-68179/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов