5_360926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9559/12 Москва Коллегия 01 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» в лице Иркутского филиала ОАО «ВРК-3» от 18.06.2012 № 9008/368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 по делу № А27-3293/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Кокс» (далее – общество «Кокс») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании отсутствующим права собственности на тракционные железнодорожные пути, пронумерованные в ОАО «РЖД» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 под номерами 1, 2, 4, 5, протяженностью 783,5 м, которые учтены и пронумерованы в обществе «Кокс» под номерами 11, 12, 14, 15 станции Кемерово-Заводская, право собственности на которые в составе железнодорожных путей станции Кемерово-Заводская зарегистрировано за обществом «Кокс».
Определением от 14.09.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – общество «ВРК-3»).
В судебном заседании суда первой инстанции 09.11.2011 истец уточнил требования собственности протяженностью и общества 975 просил признать «ВРК-3» на м, 42:24:000000:0000:6679/5:1000, отсутствующим тракционные кадастровый о чем внесена пути номер запись право депо, объекта в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.06.2011 за N 42-42-01/172/2011-083.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение от 16.11.2-11 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ВРК-3» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Судами установлено, что на основании приказа от 30.01.1980 № 16-н по Кемеровской железной дороге станция Кемерово-Заводская передана на баланс Кемеровскому государственному предприятию промышленного железнодорожного транспорта, которое впоследствии согласно решению 3 Комитета по управлению государственным имуществом от 26.03.1993 №82 было приватизировано и преобразовано в открытое акционерное общество промышленного железнодорожного транспорта. В план приватизации включены спорные железнодорожные пути.
Между Кемеровским открытым акционерным обществом промышленного железнодорожного транспорта (продавец) и обществом «Кокс» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.08.2003 № 0807, в том числе деповских путей № 11, 12, 14, 15.
Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 08.09.2003.
За обществом «РЖД» также 26.04.2005 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости (сооружение) – тракционные пути депо протяженностью 975 м. Основанием для регистрации права собственности явился сводный передаточный акт от 30.09.2003.
Общество «ВРК-3» создано 14.04.2011 в порядке реорганизации общества «РЖД» и в соответствии с передаточным актом от 08.06.2011 в уставный капитал передано имущество, в том числе упомянутые выше тракционные пути депо протяженностью 975 м. Право собственности ответчика на указанные пути зарегистрировано 29.06.2011.
Полагая, что объект недвижимости - тракционные пути депо протяженностью 975 м, фактически поглощает объект недвижимости железнодорожные пути, принадлежащие обществу «Кокс», последнее обратилось с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил идентичность объектов, на которые зарегистрировано право собственности за истцом и ответчиком, исходил из правомерности включения спорного объекта в план приватизации Кемеровского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта и последующего отчуждения этого имущества обществу 4 «Кокс», из владения которого спорные пути не выбывали. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных путей в сводный передаточный акт от 30.09.2003 и передачи этого имущества в уставный капитал ответчика.
При таких обстоятельствах, сославшись на пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд отклонил довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел и отклонил довод заявителя о привлечении его в качестве второго ответчика с нарушением статьи 46, пунктов 1-3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев нарушений судом первой инстанции указанных норм права.
Судебной коллегией не установлено нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для изменения или отмены судебных актов.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
5 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3293/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов