877_360943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9558/12 Москва Судья В.В.Попов 01 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Роми», г. Ханты-Мансийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24.02.2012 по делу № А75-8896/2011 по иску Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, г. Югорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Роми» о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Роми» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24.02.2012 по делу № А75-8896/2011 возвращено заявителю в связи с нарушением требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Настоящее заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из представленных материалов, заявителем не предпринимались меры для обжалования решения от 24.02.2012 в суды нижестоящих инстанций.
Срок для обжалования решения от 24.02.2012 в суд апелляционной инстанции, установленный статьёй 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названного решения.
Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Роми» не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Роми», г.
Ханты-Мансийск, о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 24.02.2012 по делу № А75-8896/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Попов