90_360701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10172/12 Москва Коллегия 1 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинов Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Феничева Н.А. (адрес для корреспонденции: 1-й микрорайон, д.5, кв.36, г. Кропоткин, 352380) от 10.07.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2011 по делу №А32-21355/2010 38/531-Б Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.06.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цегла".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2011 ООО "Цегла" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Уточкин В.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий Уточкин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у учредителя общества Феничева Н.А.
бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
Определением исполнения от 08.08.2011 обязанностей Уточкин конкурсного А.В.
освобожден управляющего от общества, конкурсным управляющим должника утвержден Никонов С.И.
Конкурсный управляющий Никонов С.И. уточнил заявленные требования и просил суд в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязать бывшего руководителя общества Хачатуряна М.Ю.
обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.
Определением от 02.12.2011 заявление об обязании бывшего руководителя общества Хачатуряна М.Ю. передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему Никонову С.И. удовлетворено, выдан исполнительный лист на изъятие указанной документации у Хачатуряна М.Ю. и передачу ее конкурсному управляющему должника.
Постановлением апелляционного суда от 11.04.2012 определение от 02.12.2011 отменено, принят отказ конкурсного управляющего Никонова С.И. от требований к бывшему руководителю должника Хачатуряну М.Ю., производство по заявлению конкурсного управляющего общества прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Феничев Н.А. просит отменить указанные судебные акты.
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как правомерно указано судом кассационной инстанции, рассмотрение заявления конкурсного управляющего об истребовании соответствующей документации у бывшего руководителя должника производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Данная норма не предусматривает подобного особенностей заявления рассмотрения конкурсного арбитражным управляющего, в силу судом чего применяются общие правила арбитражного судопроизводства.
Судебные инстанции извещали Феничева Н.А. о процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Никонова С.И. путем направления соответствующей почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Нормами Кодекса и Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное присутствие учредителя должника в судебном заседании по рассмотрению требований об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию конкурсному управляющему.
Как установлено судами, Феничев Н.А. обладал информацией о процессе по рассмотрению соответствующего заявления конкурсного управляющего, следовательно, имел возможность подать свои возражения относительно данного заявления, чем не воспользовался. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу статьи 9 Кодекса в подобной ситуации лежит на самом Феничеве Н.А.
Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, 4 которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ конкурсного управляющего Никонова С.И. от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах апелляционный суд принял названный отказ и прекратил производство по заявлению.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-21355/2010 38/531-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов