253_360962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9160/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Читинской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от по 15.03.2012 делу арбитражного № А78-9279/2011 апелляционного суда Арбитражного суда Забайкальского края, установила следующее.
Открытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (с. Ильинка, Республика Бурятия; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни (далее – таможня) от 11.10.2011 по делу об административном правонарушении № 10612000-248/2011, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в наложением административного наказания в виде штрафа в размере 10 350 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2011 отменено, постановление таможни от 11.10.2011 признано незаконным и отменено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора таможня просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Признавая незаконным постановление таможни, суд апелляционной инстанции указал на то, что имеются неустранимые сомнения в совершении обществом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку, исходя из сведений о товаре, содержащихся в оспариваемом постановлении, протоколе об административном правонарушении, акте таможенного досмотра, протоколе измерений партии лесоматериалов, невозможно сделать достоверный вывод о том, какой именно товар (пиловочник из лиственницы какого размера) не был задекларирован обществом, а также о рыночной стоимости предмета административного правонарушения.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-9279/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина